- Menu przedmiotowe
- Zamówienia publiczne
- Ogłoszenia archiwalne
INFORMACJA O WYBORZE OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ Dotyczy: Zapytanie ofertowe w postępowaniu o wartości nieprzekraczającej równowartości kwoty 30 000 euro usługę opracowania i wdrożenia portalu dot. twórczości Jana Cybisa dostosowanego do osób niedowidzących
Znak sprawy: MAD.26.12.2018
Opole, 05.09.2018 r.
INFORMACJA O WYBORZE OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ
Dotyczy: Zapytanie ofertowe w postępowaniu o wartości nieprzekraczającej równowartości kwoty 30 000 euro usługę opracowania i wdrożenia portalu dot. twórczości Jana Cybisa dostosowanego do osób niedowidzących
Muzeum Śląska Opolskiego w Opolu prowadząc postępowanie, o którym mowa wyżej zgodnie z art. 4 pkt 8 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (tekst jedn.: Dz. U. z 2017 r., poz. 1579 z późn. zm.) oraz Regulaminem udzielania zamówień publicznych, wyłączonych zgodnie z art. 4 pkt 8 ustawy Prawo zamówień publicznych spod jej rygorów, tj. zamówień, których wartość szacunkowa nie przekracza równowartości kwoty 30 000 euro w skali roku budżetowego, wprowadzonym Zarządzeniem Dyrektora Muzeum Śląska Opolskiego w Opolu nr 7/2015 z 6 maja 2015 r., Zarządzeniem Dyrektora Muzeum Śląska Opolskiego w Opolu nr 12/2017 z 10.07.2017 r. w sprawie: kwalifikowania wydatków bieżących i majątkowych w ramach projektu pn. „Światło na sztukę – ochrona i rozwój infrastruktury obiektów Muzeum Śląska Opolskiego w Opolu oraz Teatru im. Jana Kochanowskiego celem poprawienia odbioru i zwiększenia dostępności oferty kulturalnej” realizowanego w ramach RPO WO 2014-2020: Ochrona środowiska, dziedzictwa kulturowego i naturalnego, Działanie: 5.3.1 Dziedzictwo kulturowe i kultura, zwanego dalej projektem, oraz wprowadzenia zasad (polityki) rachunkowości dotyczących projektu pn. „Światło na sztukę – ochrona i rozwój infrastruktury obiektów Muzeum Śląska Opolskiego w Opolu oraz Teatru im. Jana Kochanowskiego celem poprawienia odbioru i zwiększenia dostępności oferty kulturalnej” realizowanego w ramach RPO WO 2014-2020: Ochrona środowiska, dziedzictwa kulturowego i naturalnego, Działanie: 5.3.1 Dziedzictwo kulturowe i kultura, a także zgodnie z aktualnymi, na dzień wszczęcia postępowania, Wytycznymi w zakresie kwalifikowalności wydatków w ramach Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Funduszu Spójności na lata 2014–2020 informuje, że:
1) z udziału w postępowaniu na podstawie zapisów część VI pkt. 5 oraz część X pkt. 11 przedmiotowego zapytania ofertowego wykluczono dwóch Wykonawców a ich oferty zostały odrzucone, tj.:
- ITLU Sp. z o.o.., ul. Nałęczowska 51 A,20-701 Lublin,
Uzasadnienie: Wykonawca nie spełnia określonego w zapytaniu ofertowym warunku udziału w postępowaniu dot. posiadania wiedzy i doświadczenia. - PRO MULTIMEDIA PATRYK FILIPEK, ul. Szkolna 2/18, 41-250 Czeladź,
Uzasadnienie: Wykonawca nie spełnia określonego w zapytaniu ofertowym warunku udziału w postępowaniu dot. posiadania wiedzy i doświadczenia.
2) do upływu terminu składania ofert, tj. 03.10.2018 r. wpłynęły dwie oferty, nie podlegająca odrzuceniu. Uzyskały one następującą punktację na podstawie przyjętych kryteriów tj.: cena – 70 %, termin realizacji – 30%
Lp. |
Dane Wykonawcy/ów |
Data wpływu oferty |
Cena brutto oferty |
Termin wykonania zamówienia |
Liczba pkt. wg kryterium cena |
Liczba pkt. wg kryterium termin realizacji zamówienia |
Łączna liczba pkt. wg obu kryteriów |
1 |
nFinity.pl |
02.10. 2018 r.
|
29,799,21 |
29 dni od dnia otrzymania zlecenia do realizacji |
65,77 pkt. |
12,41 pkt. |
78,19 pkt. |
2 |
CG2 |
03.10. 2018 r. |
28.000,00 |
12 dni od dnia otrzymania zlecenia do realizacji |
70,00 pkt. |
30,00 pkt. |
100,00 pkt. |
W związku z powyższym nie zachodzi przesłanka unieważnienia przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego o której mowa w części XIV pkt. 2 zapytania ofertowego:
3) jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 1 złożoną przez firmę CG2 Sp. z o.o., ul. Drobiarska 2A, 45-410 Opole. Cena brutto wybranej oferty wynosi: 28.000,00 zł i nie przewyższa kwoty, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
Uzasadnienie dokonanego wyboru: Złożona oferta uzyskała w ostatecznej ocenie 100,00 pkt. Jest tym samym najkorzystniejsza wg kryteriów podanych w zapytaniu ofertowym tj. cena – 70 %, termin realizacji zamówienia – 30% oraz spełnia warunki udziału w postępowaniu i nie podlega odrzuceniu.